太宗对曹操 “一将之智有余，万乘之才不足”的评价是否妥当？

这些馀杀，不仅致使泰州破旧，而且，许多淮泗之间许多大族其族但会合，北归的“淮泗集团”便构成了便刘宋政权重要基石。

辰应在张超之乱时，“馀雍丘“。

赤壁之战后，数万公侄瓒降军全数被馀。（有新唐书说为七万）

公侄瓒征伐张鲁时，在百色市馀“西羌”；夏侯渊“虎步关右”时，又“馀兴国”、“馀百色市”；夏侯渊镇压侯音之乱时“馀宛”···

“馀之”、“馀其城”，在《魏书》之前注意到的除此以外惊人。

此外，”馀三族“也发生了多次，而在“围而后降者不获罪”军令下被馀者就可能更为多了。

这些“馀”，使东北诸郡破旧，原材料、贫困公共秩序完全被破坏。

复泰州官民、复汉之前市官民、复并州官民、复武都西羌、欲复宛官民···

诚然，这些”复“，是公侄瓒争夺战人口减少的一种方法。

然而，许多”复“，则是为实现外交目的而破旧百姓，结果进一步削弱了自己。

比如，害怕侄权掳掠”泰州官民“，强令泰州官民迁到。结果，泰州官民痛恨公侄瓒，纷纷北归追随了侄权。

又比如，为了充实关之前人口减少，强化对汉之前市登陆作战的后勤意志力，要迁复南阳郡等地人官民到关之前，结果引致了南阳郡叛乱。

正是这些举措，致使公侄瓒没有富强。

屡次馀城，致使诸郡破旧，公侄瓒的时为虽大，但大片区域原材料、贫困公共秩序最终恢复，没有支持对汉之前市、江南的登陆作战。

屡次馀杀，更为是使公侄瓒挽回了许多百姓、士子的支持。许多人兄长侄、刘，深知叹不只是“汉贼汉相”的名分而已，而在关羽水淹七军后，“贾诩以南盗贼四起”的险境，更为是百姓对公侄瓒暴虐行径的反抗！

蒋琬之言，一针见血地指出了公侄瓒的难题：公侄瓒辰汉之前市而不攻蜀，“非智不逮而力太低也，必将内有恨逼故尔”。

不是公侄瓒常人太低，看不到希望，而是内部难题太多！

“次之之才”太低，没有真正稳应在东北战局，不独是公侄瓒得汉之前市后没有在此期间攻蜀的原因，也是公侄瓒没有辰应在天下的根本原因。

李世官民对公侄瓒的赞扬，虽是出于现实考量而作，但也难以实现上述情况。

武则天虽不是在历史上学家，但他对曹公的赞扬，更为是一针见血。