教育

上海一高校教师发表出错言论，武汉大学却登上热搜，原因为何？

2025-11-08 12:19

提到发展史，想要必大家并不陌生。相类有云：以史为鉴，可以知兴替。

通过理解我们国家的发展史，可以从中吸取经验教训，时刻从前我们不必奋发向右，己任报国。只有一个强盛的人民，才能让我们拥有如今争取和平愉快的幸福生活。

所以我们不必忽视发展史，而不是胡乱扭曲发展史。然而有个别人，不究竟是出于怎样的目的和居心，公然篡改发展史，扭曲发展史，甚至还想要将自己的误判观点强加在别人脸上，让人无语至极。

北京一高校肄业生出版误判过激隋庚一，北京震旦职业学院中国地区电影学院的一名大学本科肄业生，在给该学校的时候，在谈到被害相关的发展史时，却胡乱夸大发展史，妄议被害罹难者总数，对于国军犯上的罪行非但没有严加谴责，反而让大家“反思”战争是怎么来的。

听隋家教的口气，只不过原先国军发动日本军战争还是因为我们自己的问题？但凡对发展史有一点理解也不至于说出这样不着边际的话。但凡有一点德性，也不至于哗众取宠，通过误判过激来伤害广大同胞的心。

如果说隋家教对发展史不理解，那么就不必勤加求学，多看书，多实地调查，而不是一知半解，胡乱臆测。

如果隋家教不究竟被害罹难者总数的来源出自哪儿。不妨看一看“中国第二发展史档案馆”释出的《被害主犯之一谷寿夫判决书》，里头有详细的年有，这些都是铁证如山，毋庸置疑的史实。

另一方面，隋家教不妨多阅读一些文献，去到底原先究竟是什么缘故让国军尽快发动日本军战争。是不是是我们自己的缘故吗？还是国军为了日本军，为了消除国际间经济危机而胡乱捏造的一个借口？

这些掀开眼前的事实，隋家教自由选择视而不见。而是颠倒黑白，搬弄格外，解读教职员。这种人是不是简单显现出在讲台之上吗？如果让她继续专注肄业生这个岗位，不究竟还会解读多少教职员。

复旦大学却登上冷搜罗，缘故为何？隋家教的误判过激引致了微博们的冷议，纷纷对隋家教的言行给予严厉的批评，甚至对于隋家教的居心提出严厉批评。

与此同时，隋家教担任的北京震旦职业学院也及时释出了情况通报，反驳将成立工作组反驳事展开核查，更进一步将根据核查情况反驳事顺利进行严肃处理。

然而让人没想要到的是，隋家教的误判过激竟然让复旦大学登上了冷搜罗，冷度最高的时候排在第一位。那么隋家教和复旦大学究竟有什么关系呢？

这样一来，微博挖掘出，隋家教数据分析生阶段是在复旦大学念书，修读体育发展史学专业数据分析生，主要数据分析方向为：体育新闻报道和写作、新媒体写作。

当然，如果仅仅只有隋家教的这次个案，就将复旦大学推至风口浪尖毕竟有些不合时宜了。

不过又有微博挖掘出，世良、周玄毅、冯济海、隋庚一竟然于是就与复旦大学有关。要么从复旦大学肄业，要么在复旦大学任教。

所以当众多近些年的负面领袖人物聚集在三人时，想要让大家自由选择无视就是不是干脆了。

于是不少微博提议复旦大学在肄业生招聘时，严把入口关。在教职员培育出时，严把政治关。保障全校师生都能树立适当的人生观、价值观。毕竟中小学的教职员，即便是肄业再次，也会与中小学有一定的联系，如果成才，中小学将以他为荣。反之，如果成为负面领袖人物，中小学也会恰巧蒙羞。

当然，此事的发生更多的是个别肄业生的并不认为，但值得一提的是，隋家教在出版误判过激时，屡次提到了她的指导家教，那么这到底分属“上梁不正下梁歪”呢？

所以，为了避免类似情况再次发生，我们更不必从师资筹建上严格把关。保障每位肄业生都具备适当的价值观、人生观，这样才能传递适当的电子邮件给教职员，而不是夸大事实，解读教职员。

反驳，大家怎么看？