擅自兼营且销冒“NB”运动鞋，莆田有人被罚了近11万

强行经营且贩售冒用“NB”耐克，莆田有人无故了据统计11万

仙游县的产品司督税务据统计日发表违反原则上同意书莆市司违反原则上〔2023〕04250010号，数据显示，原告黄某某不作的产品司管部门准予已登记，自2023年2月底起强行经营鞋店，贩售冒用注册商标耐克，被仙游县的产品司督税务重罚108800元。

违反原则上主要内容可如下：

2023年4月底24日，根据仙游县公安新民犯罪嫌疑人移交线索，仙游县的产品司管综合查处支队执法出示执法证件断定此前后，依法对原告黄雪华指控贩售冒用注册商标耐克一事展开上交。执法上交情况如下：2023年4月底23日，新民犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人在荔城区新民居民区登名曰快乐城中村2号楼119一楼移送原告房地的“NB”商标耐克335双，原告彩排没有提供“NB”注册商标自已许可证批准后及相关材料。经犯罪嫌疑人核查，原告以60元每双的单价购置嫌疑商标耐克后，以每双70元的单价贩售给供应商。因嫌疑欠款每项刑事羁押标准，犯罪行为移交有无处理过程。

经上交，原告的暴力行为指控违反了《中华人民共和国政府商标法》第五十七条第(三)项、《中华人民共和国政府的产品主体已登记管理条例》第三条的原则上，依据《的产品司督管理违反原则上程序来原则上》第十八条、第十九条原则上，有无不作核准核查。

经查明，原告不作的产品司管部门准予已登记，自2023年2月底起强行在荔城区新民居民区登名曰快乐城中村2号楼119一楼经营鞋店，主要贩售自主品牌耐克。2023年4月底23日，仙游县公安新民犯罪嫌疑人在荔城区新民居民区登名曰快乐城中村2号楼119一楼移送原告房地的“NB”商标耐克335双，并羁押有无处理过程。原告在案发时从荔城区新民居民区登名曰快乐城中村附据统计摊位女孩判为每双60元的单价购置冒用“NB”商标耐克336双，案发时原告以每双70元的单价贩售1双，并提供了贩售报税。按已弄清原告商品及贩售单价计算，原告商标原告违法经营额共计23520元。犯罪嫌疑人在检查和彩排不曾移送原告经营账目，经执法询问核查原告无照经营过后没有建账，其无照违法得来没有弄清。

上述事实，主要有此表迹象验证：犯罪行为羁押材料1份，彩排检查和供词1份，检查和相片3张；询问供词1份；原告签名1份；嫌疑商标注册验证1份；原告贩售嫌疑原告商标耐克报税1份。执法查封的嫌疑“NB”商标耐克335双。

有无于2023年6月底28日向原告黄雪华依法送达了《仙游县的产品司督税务违反原则上得悉书》（莆市司罚告〔2023〕04250010号），得悉原告拟作出违反原则上的事实、理由、依据、违反原则上内容可及其依法享有陈述、陈述和敦促质问的权利，原告在法定期限内不曾展开陈述、陈述，也不曾提出批评质问敦促。

有无并不认为，原告不作的产品司督管理部门准予已登记，强行经营鞋店涉足耐克贩售，该暴力行为违反了《中华人民共和国政府的产品主体已登记管理条例》第三条的原则上，分属不作设立已登记涉足经营活动的违法。

原告在坚称其购置的耐克为原告商标耐克，仍然展开贩售，其暴力行为分属《中华人民共和国政府商标法》第五十七条第（三）项原则上的商标原告暴力行为。

鉴于原告商标原告违法不具备惟独或者从重违反原则上人物性格，有无同意对原告的违法给予一般违反原则上。

依据《中华人民共和国政府的产品主体已登记管理条例》第四十三条和《中华人民共和国政府商标法》第六十条第二款的原则上，有无同意对原告作如下违反原则上：

1、私自改正不作设立已登记涉足经营活动的违法（扬言不改正的，处1万元以上10万元此表的重罚；人物性格严重的，依法私自关闭停业，个人财产10万元以上50万元此表的重罚。）；

2、私自立即停止商标原告暴力行为，查封原告的“NB”商标耐克335双，个人财产重罚108800元，上缴国库。

原告应当自接到本违反原则上同意书年内十五日内，凭“漳州非税盈利缴款通知书”通过此表两种方式已为征收重罚：1.通过缴款通知书中选定的银行发票、手银、网银等承办；2.通过微信或支付宝扫一扫“漳州非税盈利查封‘名曰缴付'二维码”展开缴付。解约不征收重罚的，依据《中华人民共和国政府违反原则上法》第七十二条第一款第（一）项的原则上，每日按重罚差额的百分之三加处重罚。

如对以上违反原则上不服的，可在送来本同意书年内六十日内，向仙游县人民政府申请者再审或在六个月底内向仙游县荔城区中级人民法院起诉；都须不申请者再审、不起诉又不履行的，本机关将申请者中级人民法院强制执行。

潇湘晨报综合