什么情况下但会造成拒稿？投稿的注意事项

举例来说，只要书评紧抓创新性点，循规蹈矩的写作配图，规规矩矩的手写就不就会被拒稿。一般来说，映入眼帘的就是论文的配图，如果图片绘制的精致美观，就就会给校对人遗失一个好的第一印象。

第一，创新性点更为加平凡，或者表达推断

首先需要认清什么是论文的创新性点，论文的创新性点要点体现在与现阶段研究工作成果的不同，研究工作以下内容应该更为具剖面和广度。研究成果的创新性在于三点:理论创新性、方法创新性和严谨性创新性。就大部分的研究工作而言，研究工作采样不会难以形成书评的创新性点。研究工作采样只是我们考察理论观点的潜能证明。为什么就会有实证研究工作、定量分析？只不过相对于定性方法论研究工作而言，定量分析有“潜能证明”的支持，更为具误导性。所以，研究工作采样仅仅是一个考察并不一定，潜能证明而已，而且这也是既有实证研究工作方法论的基本要素之一，而不是某一篇论文的其本质，无可成为创新性掉。为此，在编辑出版论文时，同学们应该慎重考虑将自己的研究工作采样作为创新性点。

第二，理论或实验假定严重纰漏或误判;

这是作为一篇书评的基本要求，逻辑清晰，结构零碎，文笔流畅。大部分人并等同于专业人士的手写技能，所以水平差异巨大。赏心悦目的手写也是为论文加分。

第三，写作极不引人注目，可读性很差;

作者要对书评同步进行想法时，要表现显现出周密的逻辑清晰。精雕细刻，对书评的阐述体式格局，以下内容的取材，学术思维的说明，以期算是书评的例证谨严。假如做足足这一点，那末书评就根本不会惹起读者的浏览乐趣。

第四，在仍要家书中不肯定乃至于冒犯校对人。

尽管仍要家书有时候就会反驳评审看法，甚至就会和校对人互相内部矛盾，但其实，应以闭馆、合作的心态编辑出版仍要家书，相家书编辑、校对人与自己的前提保持一致，即都希望发表一篇适用期刊前提的有用论文。因此许多关的书评都要求不必立即仍要校对看法，尤其是在校对看法相当尖锐的情况下，一定要避开本能之中这两项仍要。