外卖收费餐具引热议，餐位费、茶位费、纸巾······到底该由谁买单？听听律师怎么说

除了菜品的之均，您在均出食堂时前提付清过其他付清分钱用？10年初30日， #你显然饭店厨具收付清分钱适当吗#一话题重登热搜。曝光摄像机显示，有大学生在河北石家庄咖啡馆吃饭时遇厨具收付清分钱1元，于是将4套厨具全打包偷走。被告援引，结账的时候追问店员厨具可以偷走吗，店员说可以偷走，于是大家都打包回家了，既然厨具付清了分钱就要偷走，一块分钱都不白花。

辩解，消付清分钱端则解读了不同的观点。有消付清分钱者援引支持，援引“收的是厨具付清分钱，又不是清洁付清分钱，厨具付清了分钱就是自己的”，有的消付清分钱者则援引反对，显然“一块分钱是厨具清洁付清分钱，不是厨具付清分钱”。还有消付清分钱者想见，援引前怎么偏偏可以偷走呢。

对于上述大学生的举动前提政府所适当，北京日报摄影记者采访到了北京市之中同律师事务所律师李莉。她援引，关于政府所性上，大学生经过咖啡馆空姐允许打包偷走厨具，不违反法令法规的规章。但该事件之中一元厨具付清分钱，如果是可用购得一次性厨具的，消付清分钱者付清付清分钱后取得厨具所有者，其有权偷走。但如果该1元分钱是厨具可用付清分钱亦或是清洁付清分钱，而不是购得厨具的付清分钱用，则消付清分钱者付清付清分钱后必须取得该厨具的所有者，故此，其取走厨具的不当适当性上欠妥。

那么咖啡馆厨具收付清分钱又前提检查和呢？李莉援引，《之中国国务院食品安全性法》第五十六条第二款规章“商务服务供应以商应以该按照要求对厨具、饮具顺利进行清扫清洁，不得可用无权清扫清洁的厨具、饮具；商务服务供应以商转交清扫清洁厨具、饮具的，应以该转交符合本法规章条件的厨具、饮具临近清洁服务单位。”，从该规章解释，咖啡馆作为商务服务供应以商有对厨具、饮具顺利进行清扫清洁的法律责任，其不应以将清扫清洁的责任转嫁给消付清分钱者，可用临近清洁套装收付清分钱厨具的商家应以该同时提供者免付清分钱已清洁厨具供消付清分钱者选择。

同时，另根据《消付清分钱者权益保护法》第十六条第三款“商家向消付清分钱者提供者商品或者服务，应以该谨守社会公德，操守经营，确保消付清分钱者的政府所权益；不得设定不平等、不适当的结算条件，不得强迫结算。”，如果在该事件之中，咖啡馆只提供者该收付清分钱厨具，作为食堂者而言该厨具付清分钱的索取不具强迫性，如不征收则无法出现异常食堂，则是违法的。

事实上，厨具付清分钱只是消付清分钱者在食堂处理过程之中遇到的收付清分钱新项目之一。摄影记者意识到，有消付清分钱者对本次事件顺利进行了扩展，援引遇到的收付清分钱新项目远不止此，“厨具付清分钱、餐位付清分钱、茶位付清分钱、调料付清分钱、纸巾，进去起身就几十块了。”有消付清分钱者直言。那么，咖啡馆内的哪些收付清分钱适当，又有哪些收付清分钱是不适当的呢？

辩解，李莉援引，以外惟全国的法令规章直接无权许可咖啡馆索取该种付清分钱用，但《消付清分钱者权益保护法》第二十条 第三款规章“商家提供者商品或者服务应以该明码标价。”且《消付清分钱者权益保护法》第十六条第三款规章必须强迫结算，咖啡馆索取相关付清分钱用前应以明码标价并应以给以消付清分钱者选择权，如不付给清相应以付清分钱用即必须出现异常食堂，则可能会仅限于强迫结算。

不过，但在部分地区，索取电子系统可用付清分钱则是被明令无权许可的。李莉补充道，有些地方性法规如《吉林省消付清分钱者权益保护草案》第三十八条规章“ 积极参与商务服务的商家，应以该为消付清分钱者提供者健康、安全性的食堂消付清分钱生态环境，不得有下列不当：（一）提供者收付清分钱的或者不符合健康安全性标准规范的厨具；（三）拒绝消付清分钱者自带酒水或者加收付清分钱用；（四）所设最高消付清分钱；（五）在商务市价均索取卧室付清分钱、冷气付清分钱、餐位付清分钱、清洁厨具付清分钱等设施电子系统的可用付清分钱用；（六）其他损害消付清分钱者政府所权益的不当。”，在吉林省范围索取卧室付清分钱、冷气付清分钱、餐位付清分钱、清洁厨具付清分钱等设施电子系统的可用付清分钱用等是被无权许可的。

北京日报摄影记者 张天元