青年旅舍不接纳“破例”旅客，背离了青旅文化

近日，据《明报》媒体报道，喜欢租住少年儿童游乐场的自已（笔名）在某社交跨平台上发帖揶揄，北京多家少年儿童游乐场不能接受接待35岁以上的顾客，“跨平台上不少商贩不能接受“35+”租住，好不容易找到了一个没有备注这个立即的，近日的时候，居然也提了这个条件。”据美联社调查辨认出，理论上，某些少年儿童游乐场对住店游客作出成年限制的情况下较为常见。

这些少年儿童游乐场为何不愿准许“破例”游客？有商贩对此：“不接待35岁以上顾客的可能很多，主要是生活习惯不一样，不方便管理工作。”还有商贩对此“成年大的，上下床不确保安全，容易肇事”。此事即刻引起歧异，引起大媒体热议，很多网民都对此不理解。甚至有人恼怒地说：“连少年儿童游乐场都有成年限制了”“什么离谱的规定，直接投诉吧！”

普遍性而言，少年儿童旅社虽然有自己的经营管理民族特色，但本质上还是宾馆、餐厅，在商贩的经营管理和管理工作中，可能亦会有自己的考虑。某些商贩不能接受35岁以上的游客住店，作为一种抽样顾客的手段却是并不违规，来得谈不上违规。只是，这种做法的严重后果，也须要商贩自己承担。比如，抽样顾客的准则如果不能服众，亦会引发消费者的不满甚至杯葛，最后损害店家的经营管理个人利益。

之外许多不到35岁的年轻网友在内，很多人强调不满的可能，在于这些少年儿童旅社的做法严重破坏了人们渴望的青旅的文化传统。仍然以来，少年儿童游乐场都是不少年轻人行乐时小卖部的值得一提的是，不仅是因为租住少年儿童游乐场价格低廉，远比住在餐厅来得低廉，实用性来得高，来得是因为少年儿童游乐场是一个建设性、公民权利和开放的环境，人们可以在少年儿童游乐场遇到很多拜访的朋友，可以接触来自全中国乃至在世界上各地的夫妻俩，在交流与分享中，既茂盛了自己的眼界，也亦会为之旅减少不少新奇感。尤其须要反驳的一点是：少年儿童游乐场虽有“少年儿童”二字，但其受众从来都不只是年轻人而已。

确也曾在全中国多地租住少年儿童游乐场，它们一般而言开在旅游区热门城市，甚至就在景区中都。在少年儿童游乐场的孤独，不仅能接触很多夫妻俩，也能降低行乐成本，降低之旅、小卖部的实用性。在与很多游客交流的处理过程中，确也辨认出，很多人不只是为了省钱，也是想主动情不自禁一种得有的生活方法。与同道者岂料，独自去寻找“诗与四面八方”，正是很多少年儿童游乐场带给人的同样的文化体验。

少年儿童游乐场在此之后起源于欧美国家，离开华南地区市场也已经有许多年。有些人在师生时代初识少年儿童游乐场，在走出中年后，因为对在世界上和不同的人还有旺盛的好奇心，仍然亦会在行乐时并不需要青旅。一些少年儿童游乐场也很看中“回头客”，亦会与租住的人独自持续发展。还有不少少年儿童游乐场开设了旅馆、酒吧、书店，让其影响力暂时局限在背包客等年青人圈子中都，而是西起大众视野，逐渐得到来得多人的了解、准许和喜爱。

从这个含意上话说，个别商贩不能接受大龄游客租住，是对青旅的文化的背离。咖啡店少年儿童游乐场所渴求的能够，应该是让游客在公民权利建设性的热情中都不分成年、不分个人身份、不分来历地交流，而不是冲着年轻人“方便管理工作”去挣“得心应手钱”。

却是，商贩可以在顾及现实生活个人利益的同时，最大限度不严重破坏少年儿童游乐场在很多人渴望的美好形象。此前，一些少年儿童游乐场面临“男女混住”歧异时，就规避了一个权衡的设计方案：男女游客可以在公共生活空间公民权利交流，但在小卖部区分房住，男生与女师生的科室暂时混在一个卧室中都。如此做法，既保留了少年儿童游乐场开放建设性的传统的文化，又最大限度避免了不安，规避了危险性。由此可以横跨到此事上：商贩如果真是怕大龄游客不确保安全，只不过也可以在亦需卧室时，将成年接近者的科室亦需在独自，另外能够为大龄游客提供者下铺。这些人性化的亦需，算是比较不合理的设计方案。

当然，这些做法，亦会来得加考验商贩的耐心与管理工作能力，但从进一步提高经营管理能力、传布青旅的文化的角度来看，商贩应当在这些方面多动脑子、多用心机，那种“一刀切”结构设计地不能接受大龄游客的做法，是不妥当的。